ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-10562 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Технология» (перед сменой наименования общество с ограниченной  ответственностью «РосИнКапитал» (далее – общество «РосИнКапитал»)) на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  20.02.2019 по делу № А76-28566/2015,  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее –  должник) общество с ограниченной ответственностью «РосИнКапитал» (далее  – общество «РосИнКапитал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов  должника (далее – реестр) требований общества «РосИнКапитал» в размере  53 456 083 руб. 10 коп.  

ФИО2 обратился с заявлением о замене кредитора общества  «РосИнКапитал» по требованию в размере 53 456 083 руб. 10 коп. на  правопреемника ФИО2  

Заявления объединены в одно производство для совместного  рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 26.07.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2018,  заявления общества «РосИнКапитал» и ФИО2 удовлетворены частично:  из реестра исключено требование общества «РосИнКапитал» в части  

9 712 085 руб. 07 коп. основного долга и суммы 3 651 935 руб. 58 коп.  неустойки; в оставшейся части по требованию общества «РосИнКапитал» на  сумму 29 136 255 руб. 23 коп. основного долга и 10 955 807 руб. неустойки в  реестре произведена замена кредитора на правопреемника Иванова О.Г.  

Постановлением суда округа от 20.02.2019 судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций изменены, из реестра исключено требование  общества «РосИнКапитал» в части 19 424 170 руб. 15 коп. основного долга и  7 303 871 руб. 40 коп. неустойки. В оставшейся части по требованию общества  «РосИнКапитал» на 19 424 170 руб. 15 коп. основного долга и 7 303 871 руб.  40 коп. неустойки в реестре произведена замена кредитора на правопреемника  ФИО2  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «РосИнКапитал» просит отменить указанные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судом норм права и полностью  исключить требования из реестра.  

Изучив обжалуемые судебный акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Суды установили, что в рамках дела о банкротстве ФИО2  погашены в полном объеме требования общества «РосИнКапитал» по договору  лизинга, заключенному с закрытым акционерным обществом «Титан», в  обеспечение требований которого должником и ФИО2 подписаны  договоры поручительства.  

Изменяя судебные акты, суд округа обоснованно исходил из того, что  объем прав, перешедших к ФИО2 за вычетом его доли как сопоручителя  составляет ½.  

При этом суды указали, что оснований для исключения требования  общества «РосИнКапитал» из реестра в полном объеме не имеется, поскольку  соглашение о расторжении договора поручительства имело своей целью  недопущение участия ФИО2 как конкурсного кредитора в деле о  банкротстве должника и расценено как злоупотребление правом.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев