877_680447  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС15-6573 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью фирма «Спектр» ( г.  Ярославль, далее – общество фирма «Спектр») о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2014 по делу № А82- 2520/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  24.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  16.02.2015 по тому же делу,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  

законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Общество фирма «Спектр» 29.05.2015, то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срока, в третий раз направило в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты,  приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ссылаясь на  первоначальное обращение в суд без пропуска срока, а также на устранение  обстоятельств, послуживших основанием для возврата кассационной жалобы.  

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых  судебных актов, устранены причины, послужившие основанием для возврата  кассационных жалоб, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о  пропуске срока по уважительным причинам, что является основанием для его  восстановления.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью фирма «Спектр»  о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.  

Судья Верховного Суда В.В.Попов  Российской Федерации