ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС15-8440  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (г. Санкт-Петербург; далее – комитет) о приостановлении  исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.04.2015 по делу № А56-14914/2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Салон красоты «О.В.»- Студия Ольги Виноградовой» к  Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга,  открытому акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга»  об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.06.2014 в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2014 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 14.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций.  

Одновременно комитетом заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.04.2015 по делу № А56-14914/2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит достаточных оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о  приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2014 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу № А56-14914/2014  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации