ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-23569

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТТЛ  сервис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.02.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2019 по делу   № А56-35646/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТЛ сервис»  о распределении судебных расходов, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.07.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, заявленные  обществом требования о признании незаконными и отмене постановлений  Выборгской таможни от 27.02.2018  №№ 10206000-111/2018, 10206000-112/2018  о привлечении общества к административной ответственности по части 3  

статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях удовлетворены. 

В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с таможни 33 000 рублей судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.02.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2019, с таможни в пользу общества взыскано 23 000 рублей судебных  расходов, в остальной части в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 27.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм процессуального права. 

Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями  статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 13, 15  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходили из принципа  разумности и документального подтверждения, сложности спора и объема  выполненной представителем юридической работы, а также из отсутствия  надлежащих доказательств необходимости несения расходов на отправку  документов в суды при помощи электронного сервиса подачи документов. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая оценка в обжалуемых судебных  актах, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов