79005_936113  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-2803 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Западно-Сибирский  коммерческий банк (далее – банк) на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.01.2017 по делу № А75-8418/2013  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью строительно-транспортного предприятия «Локомотив»  (далее – должник) конкурсный кредитор – закрытое акционерного общество  «Нефтемонтажспецстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о разрешении  разногласий в отношении удовлетворения требований банка за счет выручки от  продажи заложенного имущества должника.  

Определением суда первой инстанции от 29.02.2016 в удовлетворении  заявления общества отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 11.11.2016 указанное  определение отменено; принят новый судебный акт о разрешении разногласий:  

признаны неисполненными по состоянию на 25.01.2015 требования перед  банком, возникшие из договора кредитной линии от 28.12.2009 № 1204170/09 и  обеспеченные, в частности, залогом имущества должника по договору ипотеки  от 09.06.2011 № 120417109/3-2 в размере 24 968 769 руб. 92 коп. основного  долга и 4 361 280 руб. 74 коп. неустойки (повышенных процентов);  

признаны подлежащими удовлетворению по состоянию на 25.01.2015  требования перед банком, возникшие из договора кредитной линии  от 28.12.2009 № 1204170/09 и обеспеченные, в частности, залогом имущества  должника по договору ипотеки от 09.06.2011 № 120417109/3-2, в размере  24 968 769 руб. 92 коп. основного долга за счет средств, вырученных от  продажи предмета залога;  

признаны по состоянию на 01.06.2015 требования банка, возникшие из  договора кредитной линии от 28.12.2009 № 1204171/09, в размере  4 361 280 руб. 74 коп. (неустойка) подлежащими удовлетворению в составе  третьей очереди кредиторов предприятия после удовлетворения требований  иных кредиторов в части основного долга.  

Суд округа постановлением от 27.01.2017 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 11.11.2015 без изменений.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа, считая их незаконными и необоснованными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался статьей 60 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исходя из  конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу об обоснованности заявления  общества.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили  соответствующую правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества  Западно-Сибирский коммерческий банк для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев