ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-19967

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Липецкая  энергосбытовая компания» (далее – общество) о восстановлении пропущенного  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Липецкой области от 23.12.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 15.07.2020 по делу  № А36-13269/2017, 

установила:

общество 21.10.2020 через систему подачи документов в электронном  виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в  полном объеме считается датой принятия решения. 

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020. На  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего  о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают  на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен  по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на угрозу распространения новой коронавирусной  инфекции и неблагополучную эпидемиологическую обстановку на территории  города Липецка. 

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения. 

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020  своевременно размещено в общедоступной базе электронных документов  «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (16.07.2020). 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно  предпринимать меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи и  несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия  мер по получению информации о движении дела. 

Общество, являясь истцом по делу и заявителем кассационной жалобы,  имело достаточное время своевременно изготовить и направить жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ). 

Причин, объективно воспрепятствовавших направлению кассационной  жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом  срок, в том числе посредством электронной системы подачи документов,  обществом не приведено.  

В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 25.09.2020   № 35735 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная за подачу  кассационной жалобы, не может быть возвращена. 

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Липецкая энергосбытовая компания» о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова