79078_2114560 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-21106 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.09.2023 по делу № А56-28377/2023  по жалобе ФИО1 на бездействие бывшего конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Веста СПб»  (далее – общество) ФИО2 и взыскании с последнего  штрафа,  

установил:

в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023, оставленным  без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 04.09.2023, исковое заявление возвращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Возвращая исковое заявление и подтверждая законность такого возврата,  суды, руководствуясь статьями 119, 129 и 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  указав на прекращение производства по делу о банкротстве общества  и разъяснив, что разрешение спора по заявленным требованиям не может  привести к пополнению конкурсной массы общества, исходили из отсутствия  оснований для рассмотрения заявления по существу.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам  кассационной жалобы не установлено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк