79006_2093357  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-17379 

г. Москва  02.10.2023 Дело № А81-2232/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания Гранит"  

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа  от 02.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 29.05.2023 по делу № А81-2232/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Ноябрьскнефтегазспецстрой" (далее – должник,  ООО "ННГСС"),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 02.12.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признаны недействительными договоры купли-продажи от 15.11.2018   № 9202/2018 снегоуплотнителя, № 9157/2018 снегоочистителя, № 9158/2018  снегоочистителя, заключенные между ООО "ННГСС" и ООО "СК Гранит",  применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "СК  Гранит" возвратить в конкурсную массу снегоуплотнительную машину, марка,  модель: PRINOTH EVEREST S, номер двигателя - 941.991-00-591778,  заводской номер машины - EV80783, взыскания с ООО "СК Гранит" в пользу  ООО "ННГСС" 11 000 000 руб. Признана недействительной следующая  цепочка сделок по отчуждению транспортного средства Вольво: договор купли-продажи транспортного средства от 24.09.2018 № 43, заключенный между  ООО "ННГСС" и ООО "С.П.Сервис"; договор купли-продажи транспортного  средства от 22.02.2019 № 443, заключенный между ООО "С.П.Сервис"  

и ООО "СК Гранит", применены последствия недействительности цепочки  сделок в виде взыскания с ООО "СК Гранит" в пользу ООО "ННГСС"  2 870 000 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о зачете  встречных требований между ООО "ННГСС" и ООО "СК Гранит"  от 30.01.2020, применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ООО "СК Гранит" в пользу ООО "ННГСС" 11 109 375 руб.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи  с подтвержденностью совокупности условий, необходимых для квалификации  оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их  недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве  как причинивших имущественный вред правам кредиторов.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов