79006_1437467

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-5790

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (далее –  ФСИН России) на решение Арбитражного суда Курганской области  от 02.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 20.01.2020 по делу  № А34-5469/2019 

по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" к  Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония  № 1  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской  области" (далее - учреждение), ФСИН России о взыскании пени по  государственному контракту от 14.12.2018  № 8089 ноябрь-декабрь 2018 года в  размере 14 018,25 руб., 

установил:

решением суда первой инстанции от 02.08.2019, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен частично: неустойка за  период с 19.12.2018 по 06.03.2019 в сумме 9985,61 руб. взыскана с учреждения,  а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке  субсидиарной ответственности с ФСИН России. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права в части удовлетворения требований к ФСИН России. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями  статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  суды признали исковые требования обоснованными, исходя из  подтвержденности нарушения учреждением договорных обязательств по  своевременной оплате поставленного энергоресурса. 

При этом суды установили правовые основания для снижения размера  неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Установив, что Российская Федерация в лице ФСИН России  осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества,  переданного учреждению на праве оперативного управления, а также функции  главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на  содержание учреждения, и отвечает по его обязательствам в порядке  субсидиарной ответственности, суды пришли к выводу о правомерности  заявленных требований к субсидиарному должнику. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не представлено. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов