79003_1909002 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС14-4717 (20) 

г. Москва 30 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2022,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2022  по делу № А73-822/2013 о несостоятельности (банкротстве) совместного  предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью  (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» и акционерное общество  «БМ-Банк» (далее – банки) обратились в суд с жалобой на бездействие  ФИО1, исполнявшей обязанности конкурсного управляющего  должником, выразившееся в непроведении собрания кредиторов по вопросу  о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет  утвержден конкурсный управляющий должником.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2022  требование банков удовлетворено в части, бездействие ФИО1 в период  с 30.04.2021 по 02.06.2021 признано не соответствующим закону; в остальной  жалоба оставлена без удовлетворения.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.08.2022  изменил определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, признал незаконным бездействие ФИО1 в период  с 10.02.2021 по 22.07.2021.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановление судов  первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения жалобы банков,  а также постановление окружного суда, направив обособленный спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Удовлетворяя жалобу банков, суд округа руководствовался статьями 20.3 и  60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из доказанности заявителями оснований для  признания бездействия ФИО1, выразившегося в непроведении собрания  кредиторов должника, не соответствующим закону.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов