ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-7884      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вэйгуан» (далее – заявитель, общество) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2019 по делу № А73-15382/2017 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

общество обратилось в суд с иском о взыскании убытков в размере 350 000 рублей с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – Росимущество) и 650 000 рублей – с Хабаровского края в лице Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2018 иск удовлетворён.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2019, вышеуказанное решение отменено; в удовлетворении требований общества о взыскании убытков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятое по делу решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведённые в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчиков убытков: отсутствии прямой причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчиков и имущественными потерями истца. Объекты, по факту не являющиеся объектами недвижимости в силу действующего законодательства, выбыли из распоряжения органов власти и перешли к истцу по сделкам от самостоятельного хозяйствующего субъекта (общества с ограниченной ответственностью «Мухенлес»), осуществляющего свою экономическую деятельность в своем собственном экономическом интересе.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вэйгуан» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.С. Корнелюк