ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-10580 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2025 г., принятые в деле № А41-19115/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения от 10 ноября 2018 г. и от 26 марта 2020 г., применении последствий недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2025 г., заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие условий недействительности сделок, нарушение исполнительского иммунитета, игнорирование бездействия кредиторов и финансового управляющего.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили родственный характер сделок с имуществом должника в период нахождения в банкротстве контролируемого общества и в преддверии привлечения должника к субсидиарной ответственности по долгам общества, отсутствие защищаемого в банкротстве исполнительского иммунитета должника в отношении отчужденного имущества и оспаривание сделок финансовым управляющим, получившим сведения о сделках после возбуждения дела о банкротстве должника, признав сделки объединенными целью недопущения участия имущества в погашении долгов перед кредиторами и недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова