ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС18-8643

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,                   изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2019 по делу                      № А78-5448/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Карьер Комплект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее - Комбинат)                         о взыскании 1 167 545 руб. 28 коп. задолженности, 22 300 руб. неустойки                     с начислением неустойки по день фактической выплаты задолженности                      (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2018, с Комбината в пользу Общества взыскано 1 167 545 руб. 28 коп. задолженности, 21 949 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 17.05.2017 и далее - по день фактической выплаты задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявление о взыскании с Комбината 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.10.2018                 с Комбината в пользу Общества взыскано 105 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда                         от 14.02.2019 определение суда первой инстанции отменено, с Комбината                    в пользу Общества взыскано 54 983 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа                      от 20.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено                     без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комбинат, ссылаясь на нарушение судами апелляционной                       и кассационной инстанций норм права, просит отменить их постановления                  в части взыскания с него 54 983 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                       в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                   по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, признал подтвержденным факт несения Обществом судебных расходов в заявленном размере                           и, руководствуясь статьями  106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными                                        в информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных                                с рассмотрением дела», учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, принципы разумности и пропорциональности распределения судебных расходов, пришел к выводу о наличии оснований               для взыскания с Комбината в пользу Общества 54 983 руб. 50 коп. судебных расходов.

Впоследствии с указанными выводами согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,                            направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела              и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших                     на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова