5 624281 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 304-ЭС14-8361 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 22 декабря 2014 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Алтайхимпроминвест» (г.Барнаул) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2014 по делу № А03-22144/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Алтайхимпроминвест» (далее – общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю об обязании внести изменения в государственный кадастр объектов недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:63:050453:70 общей площадью 14 418 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край г. Барнаул ул. Кутузова, 264, равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2013 по делу № А03-4133/2013, 

                                                установила: 

                                                в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого 

 

                                                судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

                                                Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

                                                Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

                                                Кассационные жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

                                                Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014. 

                                                Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, общество ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2014 получило 17.10.2014. 

                                                Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем. 

                                                Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что кассационная жалоба была подана самим обществом, представитель общества участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть оспариваемого постановления, и впоследствии располагал возможностью ознакомиться с судебным актом от 30.09.2014, опубликованном на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 01.10.2014. 

                                                Кроме того, и с момента получения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

                                                Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено. 

                                                Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок общество, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. 

                                                Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

                                                При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. 

                                                Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                определил: 

                                                ходатайство закрытого акционерного общества «Алтайхимпроминвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Г.Г.Попова 

 

                                                Российской Федерации