ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС25-6149 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2025 г. по делу № А03-19314/2023,  

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «АлтайИнжиниринг» (далее – ООО «АлтайИнжиниринг», общество) ФИО2 (далее – КУ ФИО2, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о расторжении договора уступки права требования от 13 марта 2023 г. (далее – договор от 13 марта 2023 г).  

ФИО1 заявил встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «АлтайИнжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» 2 А03-19314/2023 (далее – ООО «Стройресурс»), Управлению Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю (далее – УФНС России), обществу с ограниченной ответственностью «МСВ» (далее – ООО «МСВ») о признании недействительным (ничтожным) договора от 13 марта 2023 г., заключенного между обществом и ФИО1, взыскания с ООО «АлтайИнжиниринг», ООО «Стройресурс», УФНС России, ООО «МСВ» убытков в размере 122 705,52 руб.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 2 сентября 2024 г. первоначальные исковые требования удовлетворены, суд расторг договор от 13 марта 2023; в удовлетворении встречных требований отказано, с ФИО1 в пользу общества взыскано 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об оставлении первоначальных исковых требований без удовлетворения; о частичном удовлетворении встречных требований: договор от 13 марта 2023 г., заключенный между ООО «АлтайИнжиниринг» в лице конкурсного управляющего и ФИО1 признан недействительным; с ООО «АлтайИнжиниринг» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 80 041,79 руб.; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано; распределены судебные издержки.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2025 г. постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. отменено; оставлено в силе решение Арбитражного суда Алтайского края от 2 сентября 2024 г.  

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, заявитель 15 июня 2025 г. (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ФИО1.  

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2025 г. по делу № А03-19314/2023 восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова