79073_1243196

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС19-6308 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство федерального казённого учреждения «Дирекция космодрома  «Восточный» (далее – учреждение) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 по делу  № А40- 23703/2018 по иску федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление  № 6» (далее – предприятие) к  учреждению о взыскании задолженности и процентов,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной  корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее – корпорация),  

установил:

решением суда первой инстанции от 06.07.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 05.10.2018 и суда округа  от 28.01.2019, с учреждения в пользу предприятия взыскано 650 411 610 руб., в  остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы. 

Корпорация и учреждение обратились в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  судебные акты, а учреждение также ходатайствовало о приостановлении их  исполнения. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения. 

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство федерального казённого учреждения «Дирекция космодрома  «Восточный» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 06.07.2018, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2018 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 28.01.2019 по делу  № А40-23703/2018 оставить без  удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова