79005_737166  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-14498 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаваш» на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2015 по делу   № А40-52439/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу от 14.07.2015.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде по средствам системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 06.11.2015, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на то, что первоначально поданная им в Верховный Суд Российской  Федерации надзорная жалоба была возвращена письмом от 25.09.2015.  

Между тем, как следует из материалов кассационного производства,  первоначально поданная заявителем жалоба также направлена с пропуском  установленного двухмесячного срока (23.09.2015).  

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих  невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленном  законом срок и порядке, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лаваш» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лаваш» по делу № А40-52439/2014 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев