ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ18-16538 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Консультативно–диагностический центр «Добрый доктор» на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2017 по делу № А03-15598/2016,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 27.06.2018  по указанному делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  Консультативно–диагностический центр «Добрый доктор» к Территориальному  фонду обязательного медицинского страхования Алтайского края об  оспаривании акта,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «СИББИОМЕДЦЕНТР», общества с ограниченной ответственностью  «Сибирский институт репродукции и генетики человека»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Консультативно– диагностический центр «Добрый доктор» (далее – общество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Алтайского края (далее – фонд), выраженного в акте проверки использования  средств обязательного медицинского страхования от 08.06.2016 № 19, в части  возврата средств, использованных не по целевому назначению, в размере  10 074 960 рублей, уплаты штрафа в размере 1 007 496 рублей (требование  уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2017,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно–Сибирского округа от 27.06.2018, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  

компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, в ходе плановой комплексной проверки,  проведенной за период с 01.04.2014 по 31.03.2016, фондом выявлено нецелевое  использование заявителем средств обязательного медицинского страхования в  части документально не подтвержденных затрат на оплату услуг по  организации и выполнению лабораторных исследований, оказанных обществом  с ограниченной ответственностью «СИББИОМЕДЦЕНТР» по договору  от 23.12.2013 № 2013/12. По итогам проверки фонд составил акт от 08.06.2016   № 19, в котором предложил обществу возвратить средства обязательного  медицинского страхования, использованные не в соответствии с  территориальной программой обязательного медицинского страхования, и  уплатить штраф в соответствующем размере.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального  закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в  Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об  основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказа  Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 16.04.2012   № 73 «Об утверждении положений о контроле за деятельностью страховых  медицинских организаций и медицинских организаций в сфере обязательного  медицинского страхования территориальными фондами обязательного  медицинского страхования», суды первой, апелляционной и кассационной  инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания  недействительным ненормативного акта в оспоренной заявителем части. При  этом суды исходили из того, что имеющимися в материалах дела  доказательствами не подтверждается расходование обществом средств  обязательного медицинского страхования в соответствии с установленной  

структурой тарифа в рамках соответствующих территориальных программ  обязательного медицинского страхования.  

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований  для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку  фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами судов по  обстоятельствам дела.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, в жалобе не содержится.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации