ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 305-ЭС23-28467 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.04.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ай-Теко» (далее - заявитель)  о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2024   № 305-ЭС23-28467, решение Арбитражного суда Московской области  от 29.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.10.2023 по делу № А41-40473/2022,  

установил:

заявитель 04.04.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  08.02.2024 № 305-ЭС23-28467, решение Арбитражного суда Московской  области от 29.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.10.2023 по делу № А41-40473/2022, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

 Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  

предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

 Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

 С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.  

 Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.  

 В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание.  

 С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.  

 Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Ай-Теко» о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

 Жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М. К. Антонова