ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-8662

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная специализированная академия искусств» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 по делу № А40-80954/2018 Арбитражного суда города Москвы

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная специализированная академия искусств» к обществу с ограниченной ответственностью «Доминус» о признании права собственности отсутствующим, 

при участии третьих лиц: Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства культуры Российской Федерации, Департамента городского имущества, Управления Росреестра по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 удовлетворены исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная специализированная академия искусств» (далее – академия) к обществу с ограниченной ответственностью «Доминус» (далее – общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на здание с кадастровым номером 77:01:0001058:3136 площадью 3 290,8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, академия просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции и поддержавший его выводы суд округа, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права. 

При этом суды учли отсутствие у академии какого-либо вещного права на спорное здание и земельный участок под ним, а также факта нахождения здания во владении истца, между тем ответчик является обладателем зарегистрированного права собственности на здание, приобретенное им в результате исполнения инвестиционного контракта. Установив, что требования истца вытекают из обязательственных отношений, суды указали, что и защита нарушенного права должна осуществляться предусмотренными для охраны этих отношений способами. 

Приведенные академией в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная специализированная академия искусств» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова