ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ17-8511 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югорский  лес» (г. Советск, далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2016 по делу   № А75-2980/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 20.03.2017 по тому же делу  

по заявлению общества к Ханты-Мансийской таможне (далее – таможня,  таможенный орган) о признании незаконными требований об уплате  таможенных платежей от 12.02.2016 № 10505000/03 и № 10505000/04,  от 20.02.2016 № 10505000/08, № 10505000/09, № 10505000/10, № 10505000/11,   № 10505000/12, № 10505000/13, № 10505000/14, № 10505000/15, № 10505000/16,   № 10505000/17, № 10505000/18, № 10505000/19, № 10505000/20, № 10505000/21 и   № 10505000/22,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого  

арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2017, в  удовлетворении требований заявителя отказано.  

В жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить,  ссылаясь на существенное нарушение судом норм права.  

 Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

 Оснований для пересмотра принятого по настоящему делу судебного акта  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Как следует из судебных актов, по результатам камеральной таможенной  проверки 29 деклараций, представленных обществом в связи с выпуском под  таможенной процедурой «Экспорт» товара – балансы сосны обыкновенной,  таможенным органом принято решение от 03.02.2016, согласно которому  продекларированный товар был вывезен с нарушением лицензий  Минпромторга России, заявителем неправомерно применена вывозная  таможенная пошлина в размере 15 % таможенной стоимости. Указанным  решением применена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 80 % от  таможенной стоимости, но не менее 55,2 евро за 1 куб.м.  

Руководствуясь подпунктом «а» пункта 11 Порядка внесения изменений и  дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного  Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013  

 № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в  декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений  

Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической  комиссии» (далее – Порядок) таможней были приняты решения о внесении  изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, в  которых обществу предложено представить в таможенный орган  корректировку декларации на товары и ее электронную копию.  

Поскольку заявитель отказался самостоятельно внести изменения в  декларации 11.02.2016 и 17.02.2016, таможней были самостоятельно внесены  изменения в декларации на товары и скорректированы соответствующие графы  в соответствии с пунктом 25 Порядка.В связи с выявленной задолженностью  также выставлены оспариваемые требования.  

Общество, не оспаривая выводы таможенного органа относительно  неправомерности применения при совершении таможенных операций вывозной  таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости, считает  вынесенные требования незаконными, поскольку полагает, что факт неуплаты  таможенных платежей на момент направления ему указанных требований  таможенным органом установлен не был.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды,  проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  установили, что оспариваемые требования соответствуют по содержанию,  порядку и срокам их направления положениям статьи 152 Закона  Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в  Российской Федерации». Материалами дела подтверждено наличие оснований  для выставления указанных требований, все предусмотренные процессуальные  документы были составлены таможней и направлены в адрес общества в  установленные законом сроки.  

Таким образом, руководствуясь положениями статей 152, 178  Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в  Российской Федерации», а также Порядком, суды пришли к выводу о  законности оспариваемых требований, их соответствии действующему  законодательству.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с  установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Существенного нарушения норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

При таких обстоятельствах доводы общества не могут служить основанием  для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Югорский лес» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова