ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-22631

Дело № А63-7206/2022

14 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны  окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство) на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 14 декабря 2023 г., постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2024 г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КубаньАгроСервис»  обратилось к министерству об установлении факта нахождения участка недр  согласно указанным географическим координатам.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14 декабря 2023 г.  требование удовлетворено.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23 мая 2024 г. решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 11 октября 2024 г. постановление апелляционного суда отменено, решение  суда первой инстанции оставлено в силе.  

Не согласившись с судебными актами судов первой инстанции и округа,  министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы,  руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, суд установил факт нахождения участка недр согласно  определенным географическим координатам.  

Суд округа признал выводы суда первой инстанции правильными. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и  охраны окружающей среды Ставропольского края для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов