ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-16576 (3) 

г. Москва  20.06.2024 Дело № А58-1986/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2023, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2024 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Янское речное пароходство» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением  о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу должника убытков в размере 229 239 руб. 91 коп.  

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Управление  Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия),  Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих  «Содружество», общество с ограниченной ответственностью Страховая  компания «Арсенал».  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 22.06.2023 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу  должника взысканы убытки в сумме 63 669 руб. 91 коп. В удовлетворении  остальной части заявления отказано.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.04.2024, определение суда изменено,  с арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 33 669 руб. 91 коп.  убытков. В остальной части определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и направить обособленный спор на новое рассмиотрение, ссылаясь  на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и  руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции  исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения  управляющего ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в  виде возмещения убытков в размере 33 669 руб. 91 коп.  

Удовлетворяя требование на вышеуказанную сумму, суд исходил  из необоснованности оплаты расходов на приобретение авиабилета  для ФИО3 (представителя арбитражного управляющего) и услуг  по оформлению данного билета, а также учёл частичный возврат денежных  средств в конкурсную массу должника.  

С указанными выводами согласился суд округа. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова