ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС19-7045

г. Москва

4 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы Московской области, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2018 по делу № А84-4509/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к компании о взыскании 35 292 рублей неустойки за период с 19.01.2017 по 21.02.2017, 15 000 рублей расходов на услуги эксперта-техника, 20 000 рублей расходов на юридические услуги и 106 рублей 40 копеек расходов на направление претензии, 106 рублей 40 копеек расходов на направление иска, 146 рублей 07 копеек расходов на направление отзыва с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «Гайде», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Московия» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», гражанина ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2018 иск удовлетворен.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.09.2018 принял отказ от иска о взыскании 1 038 рублей неустойки, решение в этой части отменил и производство по ней прекратил; взыскал 34 254 рубля неустойки за нарушение срока осуществления части страховой выплаты за период с 20.01.2017 по 21.02.2017, 15 000 рублей расходов на автотехническую экспертизу, 20 358 рублей 87 копеек судебных издержек.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.02.2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерность взыскания расходов на экспертизу, игнорирование злоупотребления истцом правом, неустановление объема полученных по договору цессии прав, неуменьшение неустойки, взыскание судебных расходов в необоснованном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В рассматриваемом споре установлена выплата страхового возмещения не в полном объеме и с нарушением срока после предъявления претензии с результатами проведенной экспертизы, на основании которой компания произвела доплату возмещения, в связи с чем взыскание затрат на экспертизу в качестве убытков и начисление неустойки соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчеты сторон по договору цессии не влияют на объем переданных прав, реализация которых в установленных судом законных пределах не является злоупотреблением.

Критериев для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Размер расходов на юридические услуги установлен судами по итогу оценки доказательств и оспаривание такой оценки не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова