ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 301-ЭС19-26949

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Владимирской области от 29.01.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 11.10.2019 по делу  № А11-11034/2016, 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью «МеталлоПрофиль» (далее – Общество) и  ФИО2: 

- о признании недействительными договоров займа от 14.02.2014  № 2,  от 14.02.2014  № 3, от 14.03.2014  № 5, от 19.03.2014  № 6, от 31.03.2014  № 7,  от 02.04.2014  № 6, от 24.04.2014  № 9, от 15.05.2014, от 15.08.2014, от 26.08.2014   № 5, от 27.08.2014  № 15, от 29.08.2014  № 7, от 16.10.2014, от 14.11.2014  № 8,  от 19.11.2014, от 27.11.2014, от 31.01.2015, от 13.02.2015, от 28.02.2015,  от 10.03.2015  № 1, от 13.03.2015, от 17.03.2015, от 27.03.2015, от 31.03.2015,  от 03.04.2015, от 14.04.2015, от 15.04.2015, от 21.05.2015, от 25.05.2015,  от 28.05.2015, от 15.07.2015, от 31.07.2015, от 12.08.2015, от 13.08.2015,  от 17.08.2015, от 31.08.2015, от 15.09.2015, от 30.09.2015, от 15.10.2015,  от 30.10.2015, от 13.11.2015, от 20.11.2015, от 30.11.2015, от 15.12.2015,  

от 05.02.2016, от 15.12.2016, от 29.02.2016, от 15.03.2016, от 31.03.2016,  от 15.04.2016, заключенных между Никоновым М.А. и Обществом; 

- о признании недействительным соглашения об отступном от 26.08.2016,  заключенного между ФИО2 и Обществом; 

- о применении последствий недействительности сделок, в виде возложения  на ФИО2 обязанности возвратить Обществу агрегат поперечной резки,  гильотину ручную Stalex Q01-0.8*2540, двухэтажную линию для производства  профлиста НС35 и профлиста С10, линию для производства металлочерепицы  «Монтеррей», линию для производства профлиста С21. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 11.10.2019, в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного предельного срока,  изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационных жалоб. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство акционерного ФИО1. 

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 29.01.2019, постановление Первого арбитражного  

апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 11.10.2019 по делу  № А11-11034/2016 восстановить. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова