79003_2093396  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС23-17718 (1, 2) 

г. Москва 2 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальный отдел «Теплоэнергострой»  (далее - должник) Усмановой Ольги Борисовны и акционерного общества  «Татэнерго» (далее - общество «Татэнерго») на постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 07.06.2023 по делу № А65-23979/2020  Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника Абаскина Е.В., Воробьева С.Н. и Маринина Ю.А.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2023, заявление управляющего удовлетворено в  части: Абаскин Е.В., Воробьев С.Н. и Маринин Ю.А. привлечены к  ответственности в размере 1 477 616 рублей 50 копеек на основании пункта 1  статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Признано  доказанным наличие оснований для привлечения Маринина Ю.А. к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании  пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве; производство по заявлению в этой  части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2023  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций в части  

привлечения к ответственности ФИО1 и ФИО2 в размере  1 477 616 рублей 50 копеек, направив спор в этой части на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты  первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником и общество «Татэнерго»  просят отменить постановление окружного суда в части отмены судебных  актов судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций в обжалуемой части, суд округа указал, в частности, на  необходимость оценки всех обстоятельств спора, связанных с возникновением  задолженности и ее погашением.  

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.  

Заявители не лишены возможности привести свои доводы по существу  спора при его новом рассмотрении.  

При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для передачи  кассационных жалоб на рассмотрение судебной коллегии не имеется.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО3