ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС24-6355

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.04.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление капитального  строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (далеезаявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 14.06.2022 по делу  № А83-12659/2020, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2024 по тому  же делу, 

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление  капитального строительства администрации города Евпатории Республики  Крым» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить муниципальному казенному учреждению «Управление  капитального строительства администрации города Евпатории Республики  Крым» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3000 (три тысячи) рублей при подаче кассационной жалобы сроком до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации