79003_1339507

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-17265

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 09.01.2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2019  по делу  № А75-4775/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания  «Сибирь Плюс» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в суд с  заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 09.01.2019 заявление конкурсного управляющего  удовлетворено, ФИО1 привлечена к субсидиарной ответственности в  размере 17 360 196 рублей 99 копеек.  

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления  судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт  об отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной 

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции руководствовался статьей 10 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции  Федерального закона от 28.06.2013  № 134-ФЗ, подлежавшего применению к  спорным правоотношениям, и исходил из того, что бывшим руководителем  должника ФИО1 не была исполнена обязанность по передаче  конкурсному управляющему имущества должника, а также ФИО1 от  имени должника были совершены убыточные для должника сделки. В  частности, должником в лице ФИО1 заключен договор купли-продажи  половины комплекта завода с аффилированным по отношению к должнику  лицом, необоснованно перечислены денежные средства по договорам  поручительства, погашена задолженность бывшего руководителя должника  ФИО1 и ее супруга по заключенным ими кредитным договорам, в  результате чего должник лишился значительной части своих активов и не смог  рассчитаться со своими кредиторами. 

С указанными выводами согласился суд округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов