79003_1407039

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-28222

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инструмент» (далее – общество «Инструмент») на решение Арбитражного  суда Еврейской автономной области от 01.04.2019, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 29.10.2019 по делу  № А16-412/2019,  

у с т а н о в и л :

общество «Инструмент» обратилось в суд с исковым заявлением  к ФИО1, ФИО2 (далее –  ответчики) о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительно- ремонтная компания «Ника» (далее – общество «Ника») в виде взыскания  с ответчиков 86 622 рублей 12 копеек. 

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 01.04.2019 в удовлетворении искового заявления отказано. 

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Инструмент» просит отменить решение  и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв  новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении искового заявления общества «Инструмент»,  суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 3.1  статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью», статьями 53.1, 64.2 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей» и исходили, в частности, из того, что  истцом не доказана причинно-следственная связь между поведением  ответчиков и невозможностью исполнения обязательства перед обществом  «Инструмент». 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов