ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-7367

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 21.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 12.02.2020 по делу  № А53-17274/2019 

по заявлению акционерного общества «Донэнерго» о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ростовской области от 25.04.2019   № 061/04/9.21-655/2019 о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  600 000 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2019, требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 12.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Антимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные  акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, антимонопольный орган пришел к  выводу о том, что общество уклоняется от обязанности по рассмотрению  заявки и осуществлению технологического присоединения объектов  собственника к электрическим сетям. 

Частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или)  магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым  сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение  собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого  хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным  законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей  транспортировки воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке  сточных вод по их канализационным сетям. 

В соответствии с частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей  

статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в  размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей. 

Оценив представленные доказательства и установив изменение на  момент привлечения к административной ответственности порядка подачи  заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств  объекта собственника к электрическим сетям, что исключает обязанность  реагирования на заявления непосредственно граждан, руководствуясь  положениями статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, пункта 8 (5) постановления Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004  № 861 «Об утверждении Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по  оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих  услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора  торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (в редакции с 01.01.2019),  суды пришли к выводу о незаконности привлечения общества к  административной ответственности. 

Доводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов