ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-6915

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВ-Групп»  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019 по делу   № А60-388/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  10.02.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РВ-Групп» (далее –  общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство- Урал» об обязании подписать и вернуть по одному экземпляру переданных акта  о приемке выполненных работ  № 1 по форме КС-2 от 30.11.2018 и справки о  стоимости выполненных работ  № 1 по форме КС-3 от 30.11.2018, о взыскании  3 399 998 руб. 90 коп. основного долга, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного  общества «ЛСР. Недвижимость-Урал», общества с ограниченной  ответственностью «Николай-Ингео», общества с ограниченной  ответственностью Научно-изыскательский центр «Стройгеосреда», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 10.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 720, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что во исполнение  заключенного между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик)  договора субподряда обществом представлены подписанные в одностороннем  порядке акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о  стоимости выполненных работ по форме КС-3, от подписания которых  заказчик отказался, мотивировав свой отказ наличием в выполненных работах  общества существенных недостатков, лишающих генподрядчика возможности  использовать результат работ по назначению, принимая во внимание выводы,  содержащиеся в заключении судебной экспертизы о несоответствии комплекса  выполненных работ условиям договора, об отсутствии их потребительской  ценности и невозможности применения в разработанных проектных решениях,  пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества. 

 Доводы общества об отсутствии существенных недостатков в его  работах, о невозможности устранения недостатков ввиду уклонения ответчика  от приемки работ, о необоснованности заключения эксперта, и иные доводы  жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами,  выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих  инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов  отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «РВ-Групп» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова