79008_2130497  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС23-24158 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ  Эксперт» (истец) на решение Арбитражного суда Кировской области  от 14.02.2023 по делу № А28-2101/2022, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» к Кировскому областному  государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» о взыскании  20 936 701 руб. 85 коп. долга, 6 826 933 руб. 79 коп. пеней, начисленных с  11.09.2019 по 31.03.2022, пеней с 01.04.2022 по день фактического исполнения  обязательства (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 07.09.2023, иск удовлетворен в части взыскания  1 336 591 руб. 20 коп. долга, 500 137 руб. 38 коп. пеней по состоянию на  31.03.2022, пеней, начисленных на сумму задолженности с 02.10.2022 по день  фактической оплаты долга за каждый день просрочки.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, как  вынесенные с существенным нарушением норм материального и  процессуального права, принять новый судебный акт, в котором исковые  требования удовлетворить в полном объеме либо направить дело на новое  рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 410, 411,  539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признали прибор учета пригодным для определения  объема холодной воды и исходили из отсутствия оснований для расчета  ресурсоснабжающей организацией долга с применением расчетного способа  определения объема подлежащего оплате ресурса и начисления неустойки за  период действия моратория.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

С общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» подлежит  взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена определением от 20.10.2023.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу  кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.  

Поручить Арбитражному суду Кировской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост