ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ15-14735 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Авиакомпания Волга-Днепр» (г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 10.12.2014 по делу № А40-158603/2014, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания  Волга-Днепр» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной  инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 6 (г. Москва, далее – инспекция, налоговый орган) о  возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (налоговый  агент) в сумме 7 948 698 рублей 98 копеек,  

 установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 23.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 22.07.2015, в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе общество, оспаривая принятые по делу судебные  акты, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате  неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс), а также учитывая правовую позицию,  изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации от 26.07.2011 № 18180/10 , от 25.02.2009 № 12882/08, от  08.11.2006 № 6219/06, признал, что налогоплательщиком пропущен  установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса срок для обращения с  заявлением о возврате излишне уплаченного налога, в связи с чем в  удовлетворении заявления отказал.  

Доводы общества об определении момента возникновения переплаты по  налогу на добавленную стоимость являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и  положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть  признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами  норм материального или процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

 определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания  Волга-Днепр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  

Российской Федерации