79012_2171776  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС24-1577 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» (далее –  Общество) о возвращении кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного от 23.11.2023, которым оставлено без  изменения решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2023 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.07.2023, по делу № А13-6212/2022,  

у с т а н о в и л:

Общество 23.01.2024 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу  от Общества поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы,  подписанное представителем Галушкой А.О., действующей на основании  доверенности от 09.01.2024 № 04-10/7-1, выданной генеральным директором  Общества ФИО1, в которой предусмотрены полномочия на отказ от  кассационной жалобы.  

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно  распоряжаются своими процессуальными правами.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба,  представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило  ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы,  представления.  

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв  Обществом кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права  других лиц.  

С учетом изложенного ходатайство Общества о возвращении  кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю  без рассмотрения по существу.  

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с  чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не  возвращается.  

Поскольку платежное поручение от 19.01.2024 № 157 также представлено  в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из  федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может  быть разрешен.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества  «Горстройзаказчик» о возвращении кассационной жалобы.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик»  кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  от 23.11.2023 по делу № А13-6212/2022 без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева