ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС14-3523

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.07.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полет» от 05.05.2015 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2015 по делу № А45-17450/2013 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Полет» (г.Новосибирск, далее – ООО «Полет») к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (г. Новосибирск, далее – ООО «Альтернатива») о взыскании 882 832 руб. 99 коп, 

установил:

При новом рассмотрении дела постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, с ООО «Альтернатива» в пользу ООО «Полет» взыскано 315 892 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.01.2013 по 20.08.2013, 6 125 руб. 37 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 7 881 руб. 70 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с участием представителя в рассмотрении дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы; 1 679 руб. 20 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «Альтернатива» в пользу ООО «Полет» взысканы проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму 333 578 руб. 39 коп. с даты принятия настоящего постановления по дату его фактического исполнения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ООО «Полет» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя судебный акт, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                      

 

О.Ю.Шилохвост