79005_1907236 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-5988 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2022, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2022 по делу   № А71-3600/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Агрофирма Грахово» (далее – должник) ФИО1  обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) задолженности в размере 35 728 739 руб. 13 коп.  

Определением суда первой инстанции от 04.02.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2022 и  округа от 26.07.2022, требование признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование требования ФИО1 указала на задолженность по  четырем договорам займа.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, установили обоснованность требования. При  этом суды указали на наличие признаков компенсационного финансирования  (параллельное скоординированное предоставление денежных средств  должнику его участниками ФИО1 и ФИО2, продление  срока возврата денежных средств в целях улучшения финансового состояния  должника, непринятие в течение длительного времени мер по истребованию  долга).  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев