ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-20173 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.01.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зерновые  технологии» на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 01.12.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 14.09.2017 по делу № А63-7269/2016  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зерновые  технологии» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю  от 23.03.2016 № 11585 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2017, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.09.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления налога на  добавленную стоимость послужили выводы инспекции о получении обществом  необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по налогу на  добавленную стоимость по операциям с контрагентом: обществом с  ограниченной ответственностью «Арбалет».  

Признавая оспариваемое решение налогового органа законным, суды  руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса  Российской Федерации, а также исходили из правовой позиции, изложенной в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности  получения налогоплательщиком налоговой выгоды».  

При этом суды пришли к выводу о предоставлении налоговым органом  достаточных доказательств недостоверности представленных документов, а  также отсутствия реальных хозяйственных операций, в связи с которыми  налогоплательщиком применены налоговые вычеты.  

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зерновые  технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов