ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ16-16590 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Крым «Симферопольский клинический родильный дом № 2»  (далее – учреждение, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2016 по делу   № А83-4694/2015 Арбитражного суда Республики Крым  

по заявлению учреждения о признании незаконным представления Службы  финансового надзора Республики Крым от 04.08.2015 № 12-44/4142 в части  нарушения учреждением требований Положения о премировании,  утвержденного приказом руководителя учреждения от 23.06.2014 № 172 (пункт  6 представления); превышения учреждением расходов на приобретение  продуктов питания – приобретение продуктов по цене большей, чем указано в  спецификациях, на сумму 22306 рублей 77 копеек (пункт 9 представления);  нарушения учреждением Приложения к приказу Минздрава России  от 21.06.2013 № 395 «Об утверждении норм лечебного питания», пункта 2  

протокола Совета по лечебному питанию от 12.01.2015 № 1 (пункт 14  представления),  

установила: 

учреждение 17.10.2016 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 18.08.2016 по делу № А83-4694/2015 Арбитражного  суда Республики Крым.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2016  кассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс), поскольку не была подписана.  

Согласно отметке Почты России на конверте с письмом, отправленным  Верховный Судом Российской Федерации заявителю, 16.11.2016 названное  письмо возвращено в связи с тем, что по адресу: 

<

...>, учреждение отсутствует.  

Учреждение 22.02.2017 вновь обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  

42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Как следует из представленных материалов, в период с октября 2016 по  февраль 2017 года заявитель не интересовался судьбой своей кассационной  жалобы. Между тем заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте  и, намереваясь его обжаловать, должен был принять своевременные меры,  необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы в  предусмотренный законодательством срок.  

 Кроме того, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной  жалобы подано заявителем по истечении 6-месячного срока со дня вступления  в законную силу обжалуемого постановления.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольский  клинический родильный дом № 2» о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации