79005_1480132

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-10401

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» (далее –  общество «Росагролизинг») на определение Арбитражного суда Ростовской  области от 16.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.06.2020 по делу  № А53-24608/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ростовагролизинг» (далее – должник) общество  «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником на основании решения  собрания кредиторов. 

Определением суда первой инстанции от 16.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2020 и  округа от 05.06.2020, в удовлетворении ходатайства отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Росагролизинг» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 145  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности обстоятельств,  свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего  ФИО1 и направленности его действий на нарушение прав и законных  интересов кредиторов должника 

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев