79012_920499  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС17-3095 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного  питания» (г. Рославль Смоленской области) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2016, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 по делу   № А62-2878/2016  

по иску Комитета имущественных и земельных отношений  администрации муниципального образования «Рославльский район»  Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат  школьного питания» (далее – Общество) о взыскании задолженности по  арендной плате и пеней,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной на решение  Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2016, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 по делу   № А62-2878/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  

жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием документа, подтверждающего  уплату государственной пошлины возвращена письмом Верховного Суда  Российской Федерации от 27.02.2017; после возращения жалобы Общество  повторно направило жалобу в суд, приложив необходимые документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины, и ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования (21.02.2017) и после  возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки,  послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах  установленного срока, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Комбинат школьного питания» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2016, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 по делу   № А62-2878/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева