ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-8184 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Санкт- Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция  транспортного строительства» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 по делу № А56-275/2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2017 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Институт Гипростроймост-Санкт- Петербург» (далее – институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Санкт- Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция  транспортного строительства» (далее – дирекция) о взыскании в возмещение  убытков 30 559 677 рублей 54 копеек, уплаченных по банковской гарантии  от 20.05.2014 № 164-14/СБГ-2Ф-6, и 120 314 рублей 07 копеек процентов,  начисленных в соответствии с условиями дополнительного соглашения  от 25.08.2015 № 1 к соглашению от 22.10.2013 № 164-13/СБГ-2Ф об условиях  предоставления банковских гарантий.  

К участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное  акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Гипростроймост- Санкт-Петербург» (далее – компания).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.10.2016 иск удовлетворен в части взыскания с дирекции  неосновательного обогащения в сумме 30 559 677 рублей 54 копейки, в  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 10.04.2017 названные судебные акты оставил без изменения.  

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция  транспортного строительства» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, учитывая обстоятельства, установленные по делу № А56-14545/2015,  руководствуясь положениями статей 329, 330, 370, 374, 405, 716, 718, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенными в постановлении от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  

процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»,  суды признали обоснованным требование о взыскании денежной суммы с  дирекции. При этом суды исходили из отсутствия вины компании (подрядчика) в  нарушении сроков выполнения работ по контракту, что было установлено  вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-14545/2015 и  явилось основанием для признания отказа дирекции (заказчика) от исполнения  контракта незаконным.  

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда по делу № А56-14545/2015  не может служить основанием для пересмотра судебных актов по настоящему  делу.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению  «Дирекция транспортного строительства» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина