79004_1985757  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС21-12490 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

6 апреля 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ВВП Плюс» на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 23.06.2022, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2022 по делу   № А65-4255/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Судоходная компания» (далее –  должник),  

по обособленному спору о признании недействительными  договора перевода долга б/н от 07.10.2015, заключенного между  должником и обществом с ограниченной ответственностью «Казанская  судоходная компания», и договор займа № 1/10 от 07.10.2015,  заключенного между должником и ФИО1,  

установил:

определением суда первой инстанции от 23.06.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 30.08.2022 и округа от 06.12.2022, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  оспариваемые сделки заключены за пределами трехлетнего периода  подозрительности, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных  требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации