79078_1976858 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС19-25915 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.05.2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2023  по делу № А38-5208/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Тайгер» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО3 и об отстранении последнего от исполнения обязанностей.  

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.05.2022,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 23.01.2023, отказано в удовлетворении требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении жалобы.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела  и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  

интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, изучив  судебные акты и материалы дела, судья полагает, что они не свидетельствуют  о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк