ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-3283 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ЗАО «Австрофор» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 по делу   № А56-11578/2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.05.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Австрофор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО «Российские  железные дороги» 84 508 рублей 66 копеек пеней за просрочку доставки  порожних вагонов.  

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.09.2020, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 13.01.2021, иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом  досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 21.07.2021 указанные судебные акты отменены  и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

 При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 07.02.2022, иск в части взыскания 74 314 рублей 72 копеек пеней оставлен  без рассмотрения.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.10.2021 иск удовлетворен в части взыскания 11 194 рублей  14 копеек пеней.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 26.05.2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда оставил без изменения.  

ЗАО «Австрофор» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

В представленном отзыве на кассационную жалобу ОАО «РЖД»  указывает на отсутствие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на  жалобу, не установлено.  

 Удовлетворяя иск, суды руководствовались пунктами 39, 52 Соглашения  между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской  Республики о прямом международном железнодорожном сообщении  от 28.04.2015, статьями 785, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из доказанности нарушения ответчиком сроков доставки порожних  вагонов, признав соблюденным претензионный порядок урегулирования спора  в отношении накладных с указанием станций назначения Октябрьской  железной дороги.  

 Доводы кассационной жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении  иска в полном объеме со ссылкой на соблюдение досудебного порядка  урегулирования спора по всем железнодорожным накладным приводились при  рассмотрении спора и мотивированного отклонены.  

 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.10.2021 об оставлении иска без рассмотрения в  связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора по  части железнодорожных накладных со станциями назначения Северной  железной дороги вступило в законную силу и не может быть пересмотрено при  обжаловании в кассационном порядке решения суда первой инстанции.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина