79013_1181814 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-19104 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Северсталь-Сортовой завод  Балаково» (г.Балаково) на постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 31.07.2018 по делу Арбитражного суда Саратовской области   № А57-15381/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области (далее  – управление) к закрытому акционерному обществу «Северсталь - Сортовой  завод Балаково» (далее – общество) о взыскании платы за негативное  воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года в размере  531 695 рублей 49 коп.,  

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2018,  оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2018, в удовлетворении заявленных исковых  требований отказано в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2018  судебные акты отменены, требования удовлетворены  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 3, 16 Федерального закона от 10.01.2002 

 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Порядком определения платы и ее  предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды,  размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632,  приложением № 1 постановления Правительства Российской Федерации от  12.06.2003 № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух  загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы  загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том  числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов  производства и потребления», установив, что общество является субъектом,  обязанным вносить плату за негативное воздействие на окружающую  природную среду, признав правомерным расчет предъявленной к взысканию  задолженности, образованной ввиду неправильного применения ответчиком  понижающего коэффициента, суд округа пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Северсталь-Сортовой завод Балаково» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации