ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-19378

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВЕД» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020 по  делу  № А32-11578/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.05.2021 по тому же делу, 

установила:

заявитель 30.08.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на получение копии  постановления суда округа 04.06.2021, а также болезнь представителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации 

от 17.03.2010  № 6-П установлено, что на судебной власти лежит обязанность по  предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны  лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при  отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного –  разумного по своей продолжительности – периода. Произвольное  восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их  установления. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,  подающего жалобу. 

В соответствии со статьей 59 Кодекса граждане вправе вести свои дела в  арбитражном суде лично или через представителей. 

Нетрудоспособность, командировка представителя заявителя, выпавшие  на период течения срока на обжалование, объективно указанный срок не  продлевают. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный  срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с  кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все  препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные  проблемы, к которым могут быть отнесены болезнь, командировки, поиск  представителя и прочее. 

Изложенное согласуется с разъяснениями, данными в абзаце 5 пункта 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», и с правовой позиций  Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в  

пункте 4 постановления от 17.11.2005  № 11-П.

Кроме того, в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной)  жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного  акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом  первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. 

Из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что  информация о принятом судебном акте размещена окружным судом  своевременно, копия судебного акта получена 04.06.2021. С учетом этого у  заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще  оформленной кассационной жалобы в срок, установленный статьей 291.2  Кодекса. Кроме того, представитель общества присутствовал в суде  кассационной инстанции и знал о результате рассмотрения кассационной  жалобы. 

Иных обоснований объективной невозможности подачи жалобы с  соблюдением процессуального срока ходатайство не содержит. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий. 

С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства  следует отказать. 

Таким образом, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по  существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ВЕД» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации