ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-3097

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «СИФУД- СЕРВИС» (Республика Беларусь; далее – заявитель, общество) на решение  Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2019 по делу  № А09-1530/2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2019 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной службы  по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской  областям (далее - управление) о признании незаконным решения от 21.11.2018  о возврате груза (акт о возврате груза  № 017), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что спорный  товар - замороженные куриные окорочка производства США направлялся в  контейнерах на железнодорожных платформах в адрес получателя  ТОО «Заман-PVL» (Республика Казахстан). Отправителем груза являлось  ВПА «Логистикс» (Литва). Экспедиционные услуги по доставке груза  получателю оказывал заявитель. 

В пакете сопроводительных документов, как указали суды, имелся акт  общей формы от 11.11.2018  № 4668-К о возврате грузов на литовскую  железную дорогу по причине несоответствия представленных форм  ветеринарных сертификатов США формам, утвержденным решением Комиссии  Таможенного союза от 07.04.2011  № 607. При этом в пакете документов  отсутствовали документы, на основании которых Белорусским управлением  Госветнадзора принято решение от 18.11.2018 о разрешении ввоза груза. 

В информационной системе «Аргус» по учету ввозимой на территорию  Евразийского экономического союза груза информация о принятом решении в  отношении спорного груза также отсутствовала. 

Кроме того, руководствуясь Решением Комиссии Таможенного союза  от 18.06.2010  № 317, которым утверждено Положение о едином порядке  осуществления ветеринарного контроля (надзор) на таможенной границе  Евразийского экономического союза и на таможенной территории  Евразийского экономического союза, суды указали на то, что ветеринарные  сертификаты, сопровождавшие спорный груз, были оформлены с нарушением  установленного порядка и содержали взаимоисключающую информацию, что  также служило основанием для принятия управлением решения о возврате  транзитного товара. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова