79006_2048820 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-16346(281) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.07.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.07.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2023 по делу   № А56-71414/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Веста СПб" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражных управляющих  ФИО2, ФИО3, ФИО4 1 655 430,90 руб. убытков.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.07.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  24.04.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и пришли к выводу о  недоказанности наличия оснований для привлечения ФИО4 к  гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и пропуске  ФИО1 срока исковой давности в отношении требований к  остальным ответчикам.  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов