79005_1350255

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19311

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 по делу   № А41-24281/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с  ограниченной ответственностью «Центр Экономических Инноваций» (далее –  центр) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  требования в размере 22 501 369 руб. 86 коп. как обеспеченного залогом  имущества должника, а также восстановлении срока подачи заявления о  включении требования в реестр. 

Определением суда первой инстанции от 25.01.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2019 и  округа от 08.07.2019, требования центра включены в третью очередь реестра  как о обеспеченные залогом имущества должника. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, исходили из подтвержденной судом  общей юрисдикции задолженности, а также перехода прав требования к  должнику в пользу центра. Отсутствие уведомления центра финансовым  управляющим должником о передаче ему исполнительных документов  послужило основанием для восстановления срока на подачу заявления о  включении требования в реестр.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев