79023_1413576

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС20-18

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Холдинговая компания «Станкоинвест» (ответчик, г. Гатчина, Ленинградская  область, далее – компания) на решение Арбитражного суда Ярославской  области от 17.02.2019 по делу  № А82-11673/2018, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Угрешский завод  трубопроводной арматуры» (г. Переславль-Залесский, далее – завод) к  компании о взыскании убытков, 

установила:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 26.11.2019, иск удовлетворен частично. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных  актов, ссылаясь на собственные действия завода в качестве причины  возникновения убытков, установленной в рамках других судебных дел. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Условия, необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации для взыскания заявленных заводом убытков вследствие  ненадлежащего исполнения компанией договора от 01.02.2013  № СТ-037,  подлежали установлению судами в рамках настоящего дела и установлены. 

Переоценка выводов судов в отношении условий применения  ответственности не составляет оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая  компания «Станкоинвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова